最高法院否决了拜登的学生债务计划,这对数百万借款人来说是一个挫折
作者:admin来源:发布时间:2023-07-03 10:43:27
分享到:



周五,最高法院驳回了拜登总统提出的免除数千万美国人部分或全部联邦学生贷款债务的开创性计划,这是一项备受期待的决定。最高法院在意识形态问题上以6比3的投票结果裁定,联邦法律没有授权教育部取消此类学生贷款债务。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表多数人写道:“‘修改’法规和规章的权力允许部长对现有条款进行适度的调整和补充,而不是改变它们。”大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)站在各州的立场上,在她的同意意见中说,主要问题原则“强化了”多数人的结论,“但不是必要的”。在她的异议中,法官埃琳娜·卡根批评了法院的“越权”,并指出她会决定各州没有起诉的权利。她说:“本案的原告是六个州,他们在部长的贷款减免计划中没有个人利益。”“他们是典型的意识形态原告:他们认为这个计划是一个非常糟糕的主意,但他们并没有因为部长的不同意见而变得更糟。”去年8月,拜登总统对联邦学生贷款借款人说,美国政府将为获得佩尔助学金上大学的低收入家庭学生免除最多2万美元的债务,并为绝大多数剩余的借款人免除最多1万美元的债务。

他引用了2001年的一项法律,该法律允许教育部长“减轻联邦学生贷款接受者因国家紧急情况而可能遭受的困难”。这与特朗普总统因新冠疫情而冻结联邦学生贷款和利息的法律是一样的。但是,拜登发表声明后不久,6个州以“拜登超越了联邦法律赋予的权限”为由,提出了停止执行债务减免计划的诉讼。最高法院最终介入审查此案。最高法院的裁决是其扩大使用“重大问题原则”的又一个例子,该原则认为,国会在授权教育部等行政机构就具有政治或经济意义的问题做出决定时,必须明确表示。而且,正如该原则所言,假如国会是否授予这种权力存在任何歧义,法院不应假定国会这样做了。去年,高等法院以这些理由否决了劳工部长的疫苗授权。这一决定让联邦学生贷款借款人感到失望,他们有资格根据该计划获得救济,多达4300万借款人,约占美国人的八分之一。今年秋天,学生贷款利息和还款将重新开始,影响到所有50个州的借款人。

正大国际金融控股有限公司(ZHENG DA INTERNATIONAL FINANCIAL HOLDING LIMITED)为香港证监会辖下之持牌法团(证监会中央编号:BOP620), 从事第2类及第5类受规管活动即期货合约交易及就期货合约提供意见,主要从事商品期货经纪、金融期货经纪业务。正大国际致力于为客户提供安全、 先进和高效的交易平台。交易员24小时值班,客户可通过电话、微信、QQ 、邮件第一时间联系到我们的交易员团队。