美国最高法院还没有就本学期审理的27起案件发表意见,离发表意见还有大约四周的时间。意见通常定于周四发表,但随着时间的流逝,最高法院可能会增加公布裁决的天数。以下是NPR正在关注的主要案件:反歧视行动,公平录取学生组织诉哈佛大学和公平录取学生组织诉北卡罗来纳大学争议的焦点是北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的平权行动计划和哈佛大学(Harvard University)。北卡罗来纳大学直到上世纪50年代才开始招收黑人学生。哈佛大学是最高法院1978年裁决的典范,该裁决宣布,高校可以将种族视为诸多因素之一,从申请人的地理和家庭背景,到他们在科学、数学、体育方面的特殊才能,甚至是申请人是否是该校校友的孩子这两种情况重叠。因为北卡罗来纳大学是一所州立学校,问题是它的平权行动计划是否违反了第14修正案对法律平等保护的保证。尽管哈佛是一所私立大学,但它仍然受到联邦反歧视法的保护,因为它在各种各样的项目上接受联邦资金。这些案件于去年10月进行了辩论。
阅读更多案例:种族因素会影响大学录取吗?最高法院听取辩论最高法院过去是如何裁决平权法案的投票权法,美林诉米利根案阿拉巴马州共和党立法机构在2020年人口普查后通过的国会重新划分计划存在争议。该州超过四分之一的人口是非洲裔美国人,但在7个选区中,只有1个选区的少数族裔选民有实际的机会选出他们所选择的候选人。黑人选民要么集中在那个地区,因此他们在那里占绝对多数,要么分散在其他六个地区,这样他们的投票权就会被稀释。这种做法被称为包装和开裂。2022年1月,一个由三名法官组成的联邦法院小组一致裁定,阿拉巴马州可以也应该建立两个紧凑的国会选区,黑人选民占多数或接近多数:两个选区,而不是一个。该委员会的两名法官是特朗普任命的,第三名是克林顿任命的。该州向最高法院提起上诉,最高法院以5比4的投票结果否决了下级法院的裁决,该法院下令为2022年大选绘制新地图,当时距离大选还有9个月。对于首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)来说,这太过分了。罗伯茨长期以来一直批评《投票权法案》(Voting Rights Act),但这一次,他与最高法院的三位自由派持不同意见。他说,他在下级法院适用现有判例的方式上没有发现“明显的错误”。他没有说的是法院是否应该重新审视其中的一些先例。该案于去年10月进行了辩论。
正大国际金融控股有限公司(ZHENG DA INTERNATIONAL FINANCIAL HOLDING LIMITED)为香港证监会辖下之持牌法团(证监会中央编号:BOP620),
从事第2类及第5类受规管活动即期货合约交易及就期货合约提供意见,主要从事商品期货经纪、金融期货经纪业务。正大国际致力于为客户提供安全、
先进和高效的交易平台。交易员24小时值班,客户可通过电话、微信、QQ 、邮件第一时间联系到我们的交易员团队。