周二，参议院民主党人对最高法院在道德问题上缺乏行动明显感到沮丧。“美国最高法院不应该有最低的道德标准，”参议院司法委员会主席、伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾(Dick Durbin)说。他在高等法院举行的道德监督听证会上说。这一现实正在引发公众对最高法院的信任危机。现状必须改变。”法院的两位保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)没有透露，听证会源于奢侈的假期和土地交易。保守派占多数的最高法院在过去几年做出不受欢迎的决定后，尤其是在堕胎权利方面，正遭受着历史性的信任和信心缺失。民主党人对德宾所说的“现状”的愤怒反映了一种更大的政治趋势——对美国制度的信任和信心明显下降，再加上民主党人对一系列政治不公的愤怒。少数派统治下的摩擦.在过去的8次总统选举中，民主党人赢得了7次普选。但是，由于选举团制度的关系，他们赢得了两次普选的选举中，共和党人获得了胜利。它产生了深远的影响。假如是民主党总统戈尔的话，伊拉克战争可能永远不会发生，而且在气候变化问题上肯定会有更多的行动。

唐纳德·特朗普在2016年以300万票的差距输掉了普选，但赢得了选举人团。他最终被弹劾了两次，他对2020年大选的谎言导致了1月6日在美国国会大厦的叛乱。特朗普还提名了三名最高法院大法官。这一事件重塑了最高法院，使其成为近一个世纪以来最保守的法院，并引发了一系列变化，如今正在搅动社会，比如推翻了50年前具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，该判决保障了美国人堕胎的权利。对于在2000年和2016年大选中感到痛苦的民主党人来说，一想到假如他们获胜，美国政治和社会会有多么不同，就会感到痛苦。毕竟，乔治·w·布什总统和特朗普总统一共任命了5名最高法院大法官。从理论上讲，这意味着假如民主党赢得了这两次选举，自由派可能会以8比1的比例在最高法院获得多数席位。不是开玩笑，正如现任总统喜欢说的那样。现在，在现实中，谁知道政治是否会这样发挥作用。美国人往往厌恶一党专政，而且可以说，假如没有伊拉克战争，可能就不会有巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统。没有特朗普，可能就没有拜登总统。然而，不可否认的是，民主党人对他们眼中的少数派统治感到恼火。不仅仅是总统选举和最高法院，共和党人对阻挠议事的极端使用，对国会席位的不公正划分，给了共和党巨大的优势，他们经常在公共政策的民意调查中占据多数地位，但继续看到保守派在全国和州一级例行公事地推动强硬政策。

党派之争和争斗加剧,保守派对不信任和幻灭的原因有自己的看法。他们看到企业和媒体——不仅仅是新闻，还有好莱坞和电视——蹒跚地走向一种自由主义，他们认为这种自由主义从根本上改变了这个国家的传统结构。保守派认为民主党人是怕老婆、满腹牢骚的受害者。共和党的战略家们说，过去二十年来，他们一直按规则行事，专注于在关键的选举人团州、立法机构和州长竞选中建立优势，而由于民主党没有投资于投票基础设施，他们现在抱怨不公平。共和党人已经站稳了脚跟。从战略上讲，从上世纪90年代共和党众议院议长纽特·金里奇(Newt Gingrich)领导下开始，共和党的政策，尤其是在众议院，在很大程度上是党内团结优先于妥协。在过去的30年里，党派之争和两极分化一直在加剧。竞争激烈的众议院选区减少了，主要是由共和党人划分的，这意味着国会的意识形态更加纯粹，政治更加强硬，有时甚至是丑陋的、当面的政治。这一切混合在一起，形成了不信任和反感的有毒混合物，表明对机构缺乏信任的潜在危险下降。对最高法院的信任和信心降至历史最低点根据最新的NPR/PBS新闻一小时/马里斯特民意调查，62%的人表示他们对最高法院不是很有信心或没有信心。这是马里斯特提出这个问题五年来的最低记录。缺乏信心是由民主党人和大多数独立人士造成的。

正大国际金融控股有限公司(ZHENG DA INTERNATIONAL FINANCIAL HOLDING LIMITED)为香港证监会辖下之持牌法团(证监会中央编号:BOP620), 从事第2类及第5类受规管活动即期货合约交易及就期货合约提供意见，主要从事商品期货经纪、金融期货经纪业务。正大国际致力于为客户提供安全、 先进和高效的交易平台。交易员24小时值班，客户可通过电话、微信、QQ 、邮件第一时间联系到我们的交易员团队。