美国最高法院星期三就明尼阿波利斯一名94岁妇女的公寓因未缴纳财产税而被亨内平县没收的案件听取辩论。争论的焦点是至少十几个州处理出售房屋以偿还逾期税款的方式。杰拉尔丁·泰勒(Geraldine Tyler) 1999年在明尼阿波利斯买了一套公寓，一直住到2010年。2010年，81岁的泰勒在孩子们的敦促下，搬到了一家老年辅助生活中心。在那之后，她就不再为她仍然拥有的公寓纳税了。泰勒并不否认县政府一再通知她，假如她不付清房款，就有可能失去公寓。到2015年，她欠下了1.5万美元的未缴税款、利息和费用。该县根据州法律接管了这处房产，并以4万美元的价格拍卖了这套公寓。但像其他至少十几个州一样，它没有向泰勒支付出售中剩余的2.5万美元。在太平洋法律基金会的代理下，泰勒随后上了法庭，声称该县扣留了她多余的财产，违反了宪法。太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)的律师克里斯蒂娜•马丁(Christina Martin)表示:“我们称之为房屋净值盗窃，因为它本质上是合法的政府盗窃。”马丁承认，县政府有权以泰勒未纳税为理由没收他的财产，但他辩称，“当政府拿走比欠税更多的财产时，这最终是错误的，我们认为这是违宪的”——她说，违宪是因为这是在没有得到公正补偿的情况下没收财产。

县里的观点,但关于泰勒的家被查封，县里的说法却截然不同。“该县没有盈利，”其律师丽贝卡·霍尔舒赫(Rebecca Holschuh)说。“该县甚至没有通过税收没收法的管理来实现收支平衡。”霍尔舒赫指出，房主有多种方法可以避免没收房产。该州有一项付款计划，允许人们在10年内偿还债务。对于像泰勒这样的老年人，有一个项目允许他们支付不超过年收入的3%。霍尔舒赫说，该县真的不愿意成为一个违约的房地产经纪人。它不想要被遗弃的房子，因为这会降低房产价值，它也不想花钱让房产可以出售。“真的，假如有人想从房产中撤资，最好的办法就是自己卖掉房产，”霍尔舒赫说。她指出，这就是为什么州政府在没收房产前给房主五年的时间——为他们的房屋再融资并偿还税款，进入纳税计划，或者出售房屋并获得利润。事实上，该县声称，泰勒在没收房屋时没有房屋权益，因为她欠了48,000美元的抵押贷款和超过11,000美元的房主协会费，当州政府宣布没收她的房屋纳税时，这些债务根据州法律被取消了。“这确实是最后的补救措施，在这种情况下，所有权被默认转移到国家，”霍尔舒赫说。“就像坐过山车一样。”无论谁是对的，没有人否认失去家园对家庭来说是毁灭性的。在这个国家的其他地方，屋主们确实讲述了一些可怕的故事。塔瓦娜·霍尔和她的丈夫从底特律搬到了密歇根州的索斯菲尔德。他买了一栋破旧的房子，并开始修缮。

但这对夫妇在纳税方面落后了，他们参加了一个纳税计划，然后又落后了。市政府随后接管了这栋房子，以1美元的价格卖给了一名开发商，后者后来以30万美元的价格出售。“这就像坐过山车一样，”霍尔说。“你投入了很多。这里应该是我们永远的家，我们孩子的家……不得不连根拔起搬回城市…这是很多，你知道，它只是压倒性的。”太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)的律师马丁(Martin)说，这些因欠税而被没收财产的人，最常受到伤害的是“老人、病人、弱势群体和不成熟的人”。也就是说，这是最高法院第一次直接考虑没收财产税是否可以被视为宪法规定的征用。法院长期以来一直支持没收财产税。假如是这样，那就带来了其他问题:该县是否必须将售价最大化，而不仅仅是将房产公开拍卖?假如没人想以更高的价格购买房产怎么办?假如对该财产存在竞争性索赔怎么办?县和地方政府协会提交了简报，称这样的系统会加剧城市衰败，同时削弱地方政府的财产税征收，而财产税正是为当地学校、消防和警察保护、安全饮用水等提供资金的系统。但目前保守的法院一直非常赞同产权主张，所以它很可能也赞同泰勒的观点。

正大国际金融控股有限公司(ZHENG DA INTERNATIONAL FINANCIAL HOLDING LIMITED)为香港证监会辖下之持牌法团(证监会中央编号:BOP620), 从事第2类及第5类受规管活动即期货合约交易及就期货合约提供意见，主要从事商品期货经纪、金融期货经纪业务。正大国际致力于为客户提供安全、 先进和高效的交易平台。交易员24小时值班，客户可通过电话、微信、QQ 、邮件第一时间联系到我们的交易员团队。