根据美国国家公共电台/公共广播公司新闻一小时/马里斯特周一公布的最新民意调查显示，绝大多数美国人反对禁止药物堕胎的法律，不同意法官推翻食品和药物管理局批准的处方药，对最高法院没有多大信心，不认为法官应该终身任职。这一发现是在最高法院暂时禁止使用米非司酮的情况下公布的，米非司酮用于早期堕胎。这不太可能是对这种药物的最终判决，因为与之相关的挑战预计将再次出现在高等法院面前，最早可能在明年的某个时候——就在总统选举期间。星期五的决定也是在最高法院推翻该国保障堕胎权利的多布斯裁决近一年后做出的，并在美国政坛引发了一场地震。根据美国国家公共电台的民意调查，下级法院驳回FDA批准米非司酮的决定与公众舆论严重脱节。在对1291名成年人的调查中，64%对35%的受访者表示反对禁止药物流产的法律。该调查于4月17日至19日进行，在最高法院做出裁决之前，误差幅度为+/- 3.4个百分点。大多数共和党人(55%)也反对这些类型的法律，使共和党政治复杂化，自多布斯裁决以来，共和党一直在努力找出如何以统一的方式传达有关堕胎的信息。

德克萨斯州最初的裁决，以及在红色州类似的立法努力，使共和党民选官员产生了分歧。国会的共和党人基本上对这一决定保持沉默，除了少数强烈反对堕胎权利的人，以及一些认为这一决定太过的人。“我们在这个问题上做错了，”南卡罗来纳州众议员南希·梅斯(Nancy Mace)本月早些时候在CNN上说。“我们必须对女性表现出一些同情，尤其是那些被强奸的女性。我们必须在堕胎问题上表现出同情心，因为总的来说，大多数美国人在这个问题上不支持我们。”梅斯的言论在南卡罗来纳州引发了抗议。法官和FDA的批准.当具体谈到人们是否认为法官应该能够推翻FDA的批准时，60%的人认为他们不应该(36%的人表示赞成，61%的人表示反对)。然而，共和党人意见不一，51%的人认为他们应该能够这样做，但45%的人认为他们不应该这样做。对最高法院几乎没有信心.60%的受访者表示，他们对最高法院不是很有信心或没有信心，这延续了人们对这个曾经引以为荣的机构信任度下降的趋势。只有37%的人说他们对法院有很大或很有信心，而62%的人持相反意见。这是马里斯特五年来调查中最低的信心水平。然而，政党之间存在明显的分歧。大多数共和党人(53%)确实对最高法院有信心，但只有39%的独立人士和24%的民主党人有信心。值得注意的是，在这个问题上，共和党男性和女性之间存在着显著的分歧——61%的共和党男性表示他们大多对法院有信心，但只有44%的共和党女性这样认为;54%的人说他们没有。

考虑到近年来保守派在法庭上的胜利，这是有道理的。在参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔阻止前总统巴拉克·奥巴马取代已故大法官安东宁·斯卡利亚之后，前总统唐纳德·特朗普通过任命三名法官重塑了最高法院。因此，这是几十年来最保守的法院，它做出了一个又一个保守的决定——从枪支和投票权到LGBTQ权利和堕胎。希望对法官的任期做出重大改变最高法院大法官是终身任命的。但三分之二的人表示，他们应该在有限的时间内任职，而不是终身任职。只有30%的人认为法官应该继续被允许任职，只要他们愿意，而68%的人认为他们应该只在有限的时间内任职。甚至57%的共和党人和54%的特朗普支持者也这么认为。但这主要是因为共和党女性的反对。微弱多数(53%)的共和党男性支持终身任命，但只有28%的共和党女性支持。然而，共和党男性和女性之间的分歧不应被解释为共和党女性更支持堕胎权利。例如，共和党女性比共和党男性更不反对禁止药物流产的法律。59%的共和党男性持反对态度，而共和党女性持不同意见——51%的人反对，49%的人支持这类法律。

正大国际金融控股有限公司(ZHENG DA INTERNATIONAL FINANCIAL HOLDING LIMITED)为香港证监会辖下之持牌法团(证监会中央编号:BOP620), 从事第2类及第5类受规管活动即期货合约交易及就期货合约提供意见，主要从事商品期货经纪、金融期货经纪业务。正大国际致力于为客户提供安全、 先进和高效的交易平台。交易员24小时值班，客户可通过电话、微信、QQ 、邮件第一时间联系到我们的交易员团队。